Na soočenju so sodelovali:
- Vinko Gorenak (SDS),
- Mark Boris Andrijanič (NSi),
- Matej Tašner Vatovec (Levica),
- Urška Klakočar Zupančič (Gibanje Svoboda),
- Ernest Petrič (Povežimo Slovenijo)
- in Ivan Gale (Dobra država, Naša prihodnost).
Televizijsko soočenje je bilo na
1.programu TV Slovenija.
Soočenje je vodil televizijski voditelj Igor Pirkovič.
Teme soočenja so bile:
- vladavina prava,
- zaupanje v slovenski pravosodni sistem,
- pluralnost medijev
- in vloga nevladnih organizacij.
Vladavina prava pomeni,
ali država spoštuje zakone.
Pravosodni sistem je delovanje sodstva.
Se pravi,
delovanje sodišč.
Pluralnost medijev pomeni
raznolikost medijev.
Da mediji predstavljajo različna mnenja.
Nevladne organizacije so tiste,
ki niso namenjene ustvarjanju dobička.
Predstavniki strank so odgovarjali na
različna vprašanja.
Ali zaupate v slovensko sodstvo?
Sodstvo so sodišča.
Na sodiščih delajo sodniki.
Na sodiščih odločajo o različnih stvareh.
Odločajo o tem,
ali je bilo nekaj narejeno v skladu z zakonom ali ne.
Urška Klakočar Zupančič (Gibanje Svoboda)
je bila sodnica.
Dejala je, da
zaupa v slovensko sodstvo.
Verjame,
da je neodvisno in nepristransko.
Verjame,
da sodniki sodijo v skladu z zakoni in ustavo.
Vinko Gorenak (SDS) je dejal,
da ima osebno dobre izkušnje s sodstvom.
Na vprašanje pa ne more odgovoriti z DA ali NE.
Pravi,
da nekateri sodniki delajo dobro.
Nekateri pa delajo slabo.
Matej Tašner Vatovec (Levica) pravi,
da je v sodstvo treba zaupati.
Dejal pa je,
da se tudi v sodstvu čuti razlika med
bogatimi in revnimi.
Tistimi,
ki si odvetnika lahko privoščijo.
In tistimi, ki odvetnika ne morejo plačati.
Ernest Petrič (Povežimo Slovenijo) je dejal,
da je sodstvo eden od temeljev zdrave države.
Meni pa,
da veliko ljudi v Sloveniji sodstvu ne zaupa.
Ivan Gale (Naša prihodnost in Dobra država) je dejal,
da zazdaj še zaupamo v sodstvo.
V zadnjih letih pa se je to zaupanje precej zmanjšalo.
Mark Boris Andrijanič (NSi) je dejal,
da ne sme biti velike razlike med pravom
in tem, kar je prav.
Dejal je,
da slovenska pravna država ne deluje tako,
kot bi morala.
Da pri manjših zadevah sodstvo dobro deluje.
Pri velikih zadevah pa ne deluje tako dobro.
Ali menite, da so sodniki nepristranski?
Nepristranski pomeni,
da ne drži z nobeno stranjo v nekem sporu.
Se pravi,
da so objektivni.
Da gledajo na vse enako.
Voditelj Pirkovič je navedel izjavo
sodnika Radonjića, ki pravi,
da je sodstvo sistem znotraj države.
Da je sodstvo tako zaščiteno,
da lahko počne kar hoče.
Urška Klakočar Zupančič (Gibanje Svoboda)
je delala v sodstvu 12 let.
Pravi,
da se s to izjavo ne strinja.
Da noben drug sodnik ne misli tako.
Dejala je,
da so sodniki tudi samo ljudje.
Imajo svoja prepričanja.
Toda morajo jih pustiti pred vrati sodne dvorane.
To pomeni,
da se morajo v sodni dvorani ravnati zgolj po zakonu.
Gorenak (SDS) je dejal,
da je nepristranskost sodnikov zelo pomembna.
Dejal je tudi,
da je treba biti tudi do sodstva kritičen.
In da morajo sodniki izpolnjevati pogoje
za opravljanje svoje službe.
Tašner Vatovec (Levica) je dejal,
da morajo biti sodniki profesionalni.
Se pravi strokovni.
Petrič (Povežimo Slovenijo) je dejal,
da je bistvena strokovnost sodnikov.
Strokoven sodnik je lahko neodvisen.
Ali imamo v Sloveniji vladavino prava?
Voditelj je izpostavil petkove kolesarske proteste.
Protestniki pravijo,
da vlada Janeza Janše ruši vladavino prava.
Se pravi,
da vlada v nasprotju z zakoni.
Gale (Naša prihodnost, Dobra država) je opozoril
na neustavnost zakonov,
ki jih je vlada sprejemala v času epidemije.
Neustavnost zakonov pomeni,
da zakoni niso bili v skladu z ustavo.
Ustava je glavni dokument države.
V njem so zapisani temeljni zakoni.
Andrijanič (NSi) je dejal,
da živimo v odprti in demokratični družbi.
Do pravosodja pa moramo biti tudi kritični.
dejal je,
da bi morali imeli sodniki preizkusno dobo.
Da bi se s svojim delom najprej dokazali,
šele potem bi bili dokončno potrjeni kot sodniki.
Klakočar Zupančič (Gibanje Svoboda) je dejala,
da vladavina prava pomeni,
da zakoni za vse veljajo enako.
Naloga prava je,
da ščiti šibkejše.
Da državljane ščiti pred zlorabo oblasti.
Dejala je:
Vladavina prava pomeni,
da se oblasti natakne uzdo in se jo drži na vajetih.
Se pravi,
da vladavina prava zagotavlja,
da oblast ne počne stvari proti svojim državljanom.
Gorenak (SDS) prav tako zagovarja preizkusno dobo
za sodnike.
Dejal je,
da so petkovi kolesarski protestniki privilegirani.
To pomeni,
da si lahko veliko privoščijo.
Dejal je,
da bi bilo zanje bolje, da bi delali in ne kolesarili.
Tašner Vatovec (Levica) je dejal,
da vladavina prava pomeni,
da smo pred zakonom vsi enaki.
Da zakoni veljajo enako za vse.
Dejal je,
da je vlada epidemije zlorabila za svoje interese.
Da se članov vlade,
ki so kršili pravila med epidemijo,
ni zgodilo nič.
Dostavljavec hrane pa je bil kaznovan,
ker je na ulici jedel burek.
Andrijanič (NSi) je predlagal digitalizacijo sodstva.
To pomeni,
da bi se več stvari uredilo računalniško.
Predlagal je tudi,
da bi obravnave prenašali po spletu.
Glede ukrepov med epidemijo je dejal,
da so druge države ravnale podobno kot Slovenija.
Klakočar Zupančič (Gibanje Svoboda) je dejala,
da se lahko človekove pravice omejuje le z zakonom.
Odloki, ki jih je vlada sprejela med epidemijo,
so omejevali človekove pravice.
V Sloveniji nimamo zakona,
ki bi dovoljeval sprejemanje takih odlokov.
Torej vladni odloki med epidemijo niso bili
v skladu z zakonom.
Prav tako je Klakočar Zupančič dejala,
da bi prenosi sodnih obravnav postali resničnosti šov.
Temu nasprotuje.
Gorenak (SDS) je zagovarjal delo vlade med epidemijo.
Kaj menite o delu nevladnih organizacijah?
Gorenak (SDS) je dejal,
da leve stranke nevladne organizacije izrabljajo
za svoje politične cilje.
Dejal je,
da nekateri nevladniki ne delajo nič.
Da se gredo politiko.
Tem nevladnikom bi vzel denar.
Druge nevladne organizacije pa ta vlada podpira.
Tašner Vatovec (Levica) je dejal,
da so vladne grožnje nevladnim organizacijam neprimerne.
Vladi je očital,
da ne posluša ljudi.
Dejal je,
da je nevladnim organizacijam treba
zagotoviti denar za njihove programe.
Petrič (Povežimo Slovenijo) je dejal,
da nevladne organizacije dobivajo denar od države.
Zato ima država pravico preveriti,
kaj s tem denarjem počnejo.
Klakočar Zupančič (Gibanje Svoboda) je dejala,
da so v zadnjih dveh letih nevladne organizacije
nadzorovale delo pravosodja in vlade.
To je 2 leti,
odkar je na oblasti vlada Janeza Janše.
Gale (Naša prihodnost in Dobra država) je dejal,
da je civilna družba temelj te države.
Brez nje ni odprte in demokratične družbe.
Andrijančič (NSi) je dejal,
da z nevladniki lepo sodelujejo.
Kaj menite o pluralnosti medijev?
Mediji so na primer televizija, radio in časopisi.
Mediji imajo velik vpliv v družbi.
Pluralnost pomeni raznolikost.
Predstavljanje različnih stališč in mnenje.
Gorenak (SDS) ocenjuje,
da v Sloveniji še nimamo pluralnosti medijev.
Tašner Vatovec (Levica) pravi,
da predsednik vlade napada medije in nekatere novinarje.
Dejal je,
da se mora politika nehati vmešavati v RTV Slovenija.
Gale (Naša prihodnost in Dobra država) je prav tako izpostavil
RTV Slovenija.
Petrič (Povežimo Slovenijo) je dejal,
da stanje medijev v Sloveniji ni dobro.
Klakočar Zupančič (Gibanje Svoboda) je dejala,
da so mediji ogledalo družbe.
Posegi oblasti v medije niso primerni.
Kaj bo po volitvah?
Voditelj je predstavnike parlamentarnih strank vprašal,
kaj bodo naredili po volitvah,
če bodo izvoljeni v parlament.
Gale (Naša prihodnost in Dobra država) je obljubil,
da se bodo borili proti korupciji in kriminalu.
Korupcija se zgodi,
ko pomembna oseba svoj položaj izkoristi,
da si pridobi še več premoženja ali vpliva.
Andrijanič (NSi) je izpostavil željo po medsebojnem povezovanju.
Tašner Vatovec je dejal,
da bo stranka Levica dela v korist ljudi.
Petrič (Povežimo Slovenijo) je dejal,
da bodo poskušali Slovenijo povezati.
Gorenak (SDS) je dejal,
da bodo sodelovanje ponudili vsem in
še naprej gradili Slovenijo.
Klakočar Zupančič (Gibanje Svoboda) je dejala,
da se zavzemajo za svobodno življenje na vseh področjih.
Njihov cilj je:
- pravna država,
- sodelovanje s civilno družbo,
- spoštovanje neodvisnosti medijev.
Trudili se bodo za:
- zeleno preobrazbo,
- reformo zdravstva
- in medgeneracijski dialog.